人间观察

行为经济学

虚假的所有权：次贷危机中，金融活动者只关注可能获得的权益，单忽视风险

所有权的积极含义：把医疗保险和普筛结合

人间观察

意识形态是行为准则

而身份政治是打标签

意识形态的溃散从行为准则变为打标签开始

人间观察

视频从业者必读，下面摘录几条。

（1）点击率 是最重要的指标，计算公式是点击视频封面缩略图的用户数量，除以看到缩略图的用户数量。

视频的标题（包括缩略图）决定了点击率，视频必须有一个吸引人的标题。

《我在家50个小时》是一个很蹩脚的标题，不会有人点击，改成《我吃了50个小时的番茄酱》，就会有点击。

然后，缩略图是一个人坐在满满一浴缸的番茄酱里面，就比一个人坐在前院，点击效果好得多。
一般来说，标题越极端越好，《我不喜欢香蕉》不如《香蕉是地球上最糟糕的食物》。

（2）观看时长 也很重要。Youtube 后台有详细图表，展示每个视频的观看时长百分比。

上图下方的曲线，就是视频在每个时点留存的观众百分比。可以看到，第一分钟最关键，留存的观众从100%快速下降到66%。

这就是说，三分之一的观众在第一分钟就放弃观看。上图的这个视频一共有6000万人次观看，但是在第一分钟我们就失去了2100万观众。

如果我们可以改善第一分钟，呈现更有趣的内容，可能就会少流失几百万人。第一分钟是每个视频最重要的一分钟。

（3）重新参与。视频的第1分钟告诉观众，他们会看到什么，然后从第1分钟到第3分钟开始疯狂推进故事。

假设有一个10分钟的视频，讲述一个人在树林里生存了几周。那么，前3分钟不要按部就班展示他每一天怎么过，而要让观众知道他已经生存了多日，唤起用户的情感和好奇心，想看看他能走多远。

这称为第三分钟重新参与，激发用户的兴趣，期待真正印象深刻的内容。

（4）视频的中段 是第3分钟到第6分钟，在这里可以规划所有最令人兴奋和有趣的内容，目标是让观众爱上这个故事、人物以及视频本身。

如果我们能让观众看完视频中段，他们就很有可能看到最后。通常在第六分钟，需要加入另一个非常有趣但需要更多解释的内容，让用户重新参与一次，将故事推动到后半部分。

（5）视频的后半段。一旦有人花了6分钟看这个视频，就表示对故事投入了极大的精力，很可能会坚持看到最后。

通常，不太有趣的内容会出现在视频的后半段，但是永远不要发出视频结束的信号，这样观众就不会关掉视频。

让观众坚持到最后的一个方法，就是保留悬念，比如看看谁能最后赢得10万美元，获胜者直到视频结束才揭晓。所以只要我们不让视频变得无聊得要死，人们很可能会坚持到最后。

另一个方法是阶梯式展示，比如《我买了世界上最大的烟花》这个视频一开始就展示了所有的烟花，然后点燃1美元的烟花，接着点燃10美元、50美元、75美元、1,000美元、10,000美元、40,000美元、100,000美元，最后点燃一个破世界纪录的烟花。

（6）总结。人们观看的时间越长，视频的效果就越好，这就是为什么我对每一秒都如此执着。

在视频开始时吸引观众，将内容变成一个令人惊叹的故事，让观众投入其中，没有沉闷的时刻，然后在视频结束时以突然的结局获得令人满意的回报。

自我观察

也不知道是不得志久了磨尽了好奇心，变得冷漠和事不关己，还是从来就缺少热情，总之，试着总结我好奇的内容时，总结寥寥几个后，再怎么绞尽脑汁都无法想出来了。

自我观察

也不知道自己是厌蠢，还是单纯脾气不好，对工作中合作的一些事情会看不惯或产生怒气，这点挺不好，需要控制

自我观察

很多聪明的点子，如果不去执行，就不要把自己当作聪明人

呓语

半睡半醒间已然意识到了处于梦境之中，但梦里的情景又错误地把以前的梦境当做记忆，便无法分辨到底是不是做梦了

读书 亲密关系

行为者/观察者效应——观察别人时向内归因，观察自己时向外归因。

自我服务偏差——为自己的行为做积极解释，归功自己，推卸罪责。

读书

亲密关系 把积极行为视为常态，把消极行为视为意外

人间观察

俞军产品方法论里有个“暴论”——产品即交易，表达的是人在做一件事的背后一定是付出什么、得到什么，泛化地去看，就是在资源有限的现实情况下，所有的事情背后都有个经济学考量：这事儿性价比怎么样？

做产品经理之后，我看事情就有这种“冷漠”的理性，最近看到中文互联网迅速崩溃一文，和其中部分观点一致，对现状有些惋惜，但真让我去评价这件事，我表示：合理、正常、非常能接受。

这件事最直接的原因就是以前的内容留着没那么多人看，历史内容产生不了多少收益，而互联网也没钱没愿意为一小部分人的情绪价值埋单了。

包括我在内的互联网遗老，某些时候的自我意识泛滥，会过分把某些个人主观价值较高的东西，去代入到世界上所有人，实际上不过是上个互联网时代的小圈子圈地自萌罢了。

无论何种怀念、惋惜也好，客观地去评价当前的互联网状态，它给整个中文世界带来的价值就是要远高于上一个时代，也给更多人带来了有趣的世界。

这不代表这样的互联网状态就是完美，但是，发展的问题始终要靠发展来解决，不愿直白地承认某些显而易见的优点，和不愿面对某些显而易见的问题，没什么两样。

人间观察
所谓正确的废话，实际就是不断强调某一片面事实，不加因果逻辑，不面对问题，不解决问题，不预测问题，只挑拨或寻求短暂的情绪认同，这类表述在一听一说的场景里太有用了，比如读书、闲谈，太让人喜欢了，但一对多的情景下就是灾难，会把一群人拖进死胡同

人间观察

当一个道理被人云亦云的时候就，需要额外关注还有哪些是没被说到的， 比如：“这个世界就是个巨大的草台班子。”

到底是信息密度爆炸后带来的混乱感，还是与臆想的理论模式存在的偏差，造就了这个结论，鲜有谈及。

没有原因的结论毫无用处，带来不了未来。不去讨论维持这个草台班子的能量，产生这个草台班子的原因，优化草台班子的路径，甚至到底是不是草台班子，这种结论多数场景只是自我开解、逃避的场面话，到活像把自己当作了一个草台班子，需要警觉。

自我观察
说是君子论迹不论心，但是偶尔会只因为一些念头自我怀疑和贬低，比如对待其他人无意的无理、粗心等，会不自然地觉得：“为什么不这样或那样来处理呢？”，习惯性地站在自己的立场上去带入别人。

知识和经历告诉我人都不一样，但真当面对一个个人时，却无法做到能以一个不一样的人为前提去打交道；也不是说完全不能，从行为上可以去表现得接受，但心底还是存在芥蒂，这种情况颇让人苦恼——这算是豁达，还是小肚鸡肠却隐忍罢了。

总得来说，年轻时获取的知识，有时候只是被塞到了头脑里记住了，根本无法有效地灵活运用，我这样的，平时做事做人还是一副吊儿郎当的模样，唯有与人吹吹牛的时候才把知识拿出来显摆，着实幼稚。

知道、理解、践行，难的是知行合一。

自我观察
仔细考虑自己的交际圈几乎为0的现状，除了待在自己的舒适圈外，还有个明显的问题是：在依赖互联网带来的信息便利情况下，把所有的问题都倾向于自己解决，且不计耗时和代价。

这种习惯无法构建和其他人同步进行信息交流的场景。所有后续给得自己下一些明确的规矩，并用一些简单的工具来约束自己，逼迫自己放弃解决所有事。

读书

按照性趣探秘里的缺陷理论，女性间的高级美，一种弱化性特征表达的体态和装饰，是否也能解读为，在现代社会里女性基于社会资源的性别竞争，即我不依赖于性特征也能活得很好，证明自己在社会环境里又优良“基因”，易于存活和延续。

人间观察

理想的人类文明的方向是什么？这一直是一个很模糊，很抽象的遐想。今天听到一句话，很棒：如果一个社会的精英只能靠钱、权、色来激励的话，实在太不文明了，低级！野蛮！

自我观察

把不确定变成一种确定需要勇气，也是工作和成长中非常花时间需要去思考的事情。

有时候看互联网上总吐槽一刀切，感觉很不对，问题从来不是切，而是切在哪儿更好。

如果没有更好的方法，快速去切入一个方案，后续不断优化，从做事做人的角度来说都算是比较能行得通的知行合一。

此前看《每周工作四小时》，里面的价值观和行为逻辑很一般，但唯有一个观点或者说一句话让我觉得很受用：请求宽恕而非许可。当然，前提是做这件事目的还是得共赢或者说符合长期利益。否则这种行为准则就成了竭泽而渔。

人间观察

有个关于个人价值实现导致性别对立的视角：

• 男性通过行为表现价值，对男性行为的否定，会打击男性的价值体现

• 女性通过别人的行为来体现价值，不以女性为行为关注点，会打击女性的价值体现

这是否是所为“穷养男，富养女”或“男主外，女主外”导致的社会规训，暂不可知，但一部分人否定了男性的行为，直接或间接导致两边自我实现的认知崩塌……

问题是，由于社会对互惠的底层需求，某一方被冲击影响的程度可能更大

#朋友圈 是自己的

我期待做的事，总结起来就是希望能做一个更好的自己，而我的价值也是能够帮其他人成为更好的自己。我是个理想主义者，总认为世界或者社会应该更美好，人类的秉性和创造力能更加自由丰满地展现，说实话，我很难想象那样具体会是如何，但我相信，当更多独立性的个体有自我实现的能力后，这个世界会更趋向我理想的状态。

有习惯以解决问题为导向的人，有习惯发现原因为导向的人，工作中这两种行为逻辑的人似乎很难兼容，在「问题是什么」这个基础问题上就很难统一，前者是立马能凭借直觉往解决方案的地方靠，后者会尽量分析问题产生原因，前者的问题就成了「问题是怎么做」，后者的问题就成了「问题是怎么来」，然后两者都以为自己很理性，都以为自己在回答原来的问题……结果……结果就是鸡同鸭讲

B站率先开始打造搜索AI是我没想到的，我以为这个东西应该是号称“新互联网百科全书”的小红书会先做，B站内容太重，用户的浏览习惯中依赖搜索的部门有那么多么？反观小红书，太合适了。

AI似乎比web3更有落地场景，但泡沫维持的时间未必会更长久，世界更加紧绷了，震荡的频率会越来越快，直到“啪嗒”一声；至于是新技术“啪嗒”出现，还是旧世界“啪嗒”垮塌，这是个问题

工作种类和年限，对一个人的见识和见解有极大的影响，但却不怎么影响智慧和行为方式

沟通的本质在于信息的有效触达，且达到这种有效所需的时间和精力，应该是有个明显高于人们预期的下限。

订阅制付费手游本质是一种商业模式的变革，将卖产品变成卖服务，是人性和商业的双重选择

纯银最新评Vision pro的观点：MR当前体验低不成高不就，是厂商为了打开市场，强行压缩成本的表现，苹果的逻辑是先堆料，第一代产品做加法，反正第一代产品的潜在用户本身可能就不是很突出，先把最高配的放出去看看用户吃哪一套，后续再考虑降本增效。

我做为产品经理，肯定也喜欢这种逻辑，但考虑实际做公司，又不太行。为什么这么多年其他公司没像苹果一样用这种策略呢？是不想么？答案必然不是，没有苹果这种软硬件都是顶端的厂商做不来类似的尝试，没那个技术力和财力，强行做，上一个死掉的叫锤子。

生成有艺术风格，且无法用人类视角来直观审视特征的二维码，这件事很酷，因为它在AI模仿人类生产力的基础上，发掘出了AI特有的生产物（非严格意义上）；此外，这种产物无法被人类直接解读，而是机器生成机器的语言，我很好奇人类是否真的能够发现，某一天机器有了自己的生命形式或者意识形态。

理想主义是一种有益，但容易病变的心理状态

考虑一下，如果把博客作为一个个人产品，做做seo是有必要的

瞬间get！